かなマネ研究員、今日のメモです。
前回、
「野球は同じ9イニングを戦っているようで、実は違う時間を戦っているのかもしれない」
という話をしました。
強いチームは、何度も攻撃状態に入る。
弱いチームは、攻撃状態に入れないまま終わる。
同じ9イニングでも、
試合を動かせる時間には差がある。
では、これが7イニング制になったらどうなるのか。
かなマネ的には、
試合が短くなるだけではなく、
構造そのものが変わる気がしています。
9イニング制なら、
序盤で失点しても、
中盤で立て直し、
終盤にもう一度動かす余白があります。
でも7イニング制になると、
その余白がかなり小さくなる。
3回の失点は、
9イニングならまだ序盤寄りです。
でも7イニングでは、
もう試合の真ん中に近い。
つまり、
分岐点が前倒しになる。
1点の重みも、
ピンチの重みも、
継投判断の重みも、
少し早く来る。
前回の言い方を使うなら、
7イニング制では、
試合を動かせる時間が圧縮される。
強いチームは、
少ない時間でも攻撃状態に入れる。
弱いチームは、
入口を作る前に試合が終わってしまう。
この差が、
9イニング制よりもはっきり出る可能性があります。
つまり7イニング制は、
単なる時短ではなく、
「構造時間の圧縮」
なのかもしれません。
かなマネ的には、
ここがかなり大事です。
試合が短くなると、
波乱が増えるようにも見えます。
でも一方で、
強いチームが早く主導権を握った場合、
反撃する時間がさらに少なくなる。
だから、
7イニング制は接戦を増やすだけではなく、
早い段階で差がついた試合を戻しにくくする可能性もあります。
見るべきなのは、
残りイニングではなく、
その中で何回、
攻撃状態に入れるか。
7イニング制になると、
この差がより大きく見える気がしています。
まだ仮説ですが、
かなマネLabo的にはかなり面白いテーマです。
分岐点が前倒しになる。
コメント