5回戦で対戦する市ケ尾と川和。
このカードは、両校の戦力や勝敗だけでなく、市ケ尾の投手起用と、それに対する川和の攻撃の組み立てに注目すると、さらに面白く見られそうです。
市ケ尾の先発は山田の可能性もありますが、ここまでの登板状況を考えると、大塚が先発する可能性が高いと見ています。
今回は大塚先発を想定し、相洋戦の投球内容と、武相戦・横浜商大戦で見せた川和の攻撃から、この試合の観戦ポイントを整理します。
攻略法を断定するものではなく、試合を見る際の一つのガイドとして読んでもらえればと思います。
⸻
1．はじめに｜市ケ尾の先発は大塚か
市ケ尾は、ここまで相手や試合状況に合わせて投手を使い分けてきました。
相洋戦では大塚が156球を投げて完投。続く横浜氷取沢戦と川崎工科戦では山田が先発し、後続投手へつないで勝ち上がっています。
山田は横浜氷取沢戦で5回、川崎工科戦では6回途中まで登板。直近2試合で続けて先発しています。
一方の大塚は、相洋戦で完投した後の2試合では登板していません。
山田が再び先発する可能性もありますが、登板間隔やここまでの起用を見ると、5回戦では大塚が先発し、山田を含めた複数の投手を後ろに残す形も十分に考えられます。
まずは、市ケ尾が誰を最初のマウンドへ送るのか。
それがこの試合最初の観戦ポイントです。
⸻
2．相洋戦から見る大塚投手の特徴
大塚は相洋戦で9回を一人で投げ切りました。
投球成績は、156球、被安打11、奪三振6、与四死球4、5失点、自責点4。
相洋打線を完全に抑え込んだ試合ではありません。
初回から三塁打を許し、4回には四球やバント安打をきっかけに2点を失いました。5回、8回、9回にも走者を背負い、最後まで相洋の反撃を受けています。
それでも、大きく崩れることなく9回を投げ切り、市ケ尾の6―5の勝利につなげました。
大塚は、走者をほとんど出さずに圧倒する投手というより、走者を背負っても試合を壊さず、粘りながらアウトを重ねる投手と見た方がよさそうです。
川和戦でも、無失点で抑えることより、相手に2〜4点を許しながら市ケ尾が勝負できる展開を維持できるかが重要になります。
打席速報ではストライク系59.2％
相洋戦の打席速報から、一球ごとの結果を確認できた147球を整理すると、ストライク系は87球、ボール系は60球でした。
割合では、
ストライク系が59.2％、ボール系が40.8％
となります。
ここでのストライク系には、見逃し、空振り、ファウル、打球になった投球を含めています。
公式記録では156球となっているため、打席速報上で確認できなかった9球があります。そのため、速報から確認できた範囲での参考値です。
全体としては、およそ6対4でストライク系が上回っています。
さらに、かなマネで別途整理した配球データを見ると、球種によってストライク率に差がありそうでした。
もちろん、相洋戦一試合分のデータだけで、大塚の投球傾向を断定することはできません。
ただ、川和側も同じように投球を整理しているとすれば、どの球を狙い、どの球を見送るかを決める材料にはなりそうです。
大塚がストライクを取りに来る場面で、川和打線が早いカウントから振ってくるのか。
それとも、特定の球種を見極めながら打席を長くするのか。
川和打線の最初の一巡を見ることで、どのような狙いを持って試合に入ったのかが少しずつ見えてくるかもしれません。
⸻
3．川和の攻撃の特徴｜どのように得点するのか
川和は、ここまで横須賀総合に15―1、武相に7―6、横浜商大に4―3で勝利しています。
3試合で33得点を挙げていますが、初戦の15得点だけを見て、単純な強打のチームと考えるのは少し違います。
川和の攻撃の特徴がより表れていたのは、接戦となった武相戦と横浜商大戦です。
武相戦｜安打をつなぎながら、終盤の1点を取り切る
武相戦では12安打を放ち、延長10回の末に7―6で勝利しました。
ただし、安打だけで得点したわけではありません。
5犠打、2盗塁を記録し、走者を出した後に一つずつ塁を進めています。
特に象徴的だったのが9回です。
四球で走者を出し、盗塁で二塁へ進め、適時打で同点。延長10回のタイブレークでは、前田の適時打で試合を決めました。
出塁する。
走者を進める。
最後に安打で返す。
川和は、一人の打者にすべてを求めるのではなく、複数の打者が役割をつなぐことで1点を作っています。
横浜商大戦｜3安打でも4点を奪う
横浜商大戦では、川和が放った安打はわずか3本でした。
それでも、8四死球、3犠打、3盗塁を絡めて4点を奪い、4―3で勝利しています。
安打が出なければ四球で出塁する。
走者が出ればバントや盗塁で進める。
相手の暴投や失策があれば、その隙を得点へつなげる。
川和は、安打が出ればつなぎ、安打が少ない日は四死球と小技で補います。
攻撃方法を一つに固定せず、その日の出塁手段に合わせて得点の形を変えられることが特徴です。
川和の嫌らしさは、相手に考えさせること
川和の攻撃で最も厄介なのは、単に送りバントや盗塁が多いことではありません。
一人ひとりの打者が、自分が出塁するため、走者を進めるために何かをしてきます。
四球を選ぶ。
ファウルで粘る。
バントを見せる。
走者を動かす。
ゴロでも次の塁を狙う。
そのため、守る側は毎球判断を求められます。
送りバントがあるのか。
盗塁があるのか。
エンドランがあるのか。
ストライクを取りに来る球を狙っているのか。
投手と捕手だけでなく、内野手も打者と走者の両方を意識しなければなりません。
こうした判断の積み重ねによって、守備側のリズムを少しずつ崩していくのが川和の野球です。
一方、川和は守備で自分たちのリズムが悪くなった場合、迷わず投手を交代させたり、守備位置や守り方を変えたりします。
攻撃では相手に考えさせ、守備では自分たちの迷いを長引かせない。
そこに川和の強さがあります。
大塚に対して、どう仕掛けてくるのか
川和が大塚を攻略する場合、単純に球数を投げさせるだけでは十分ではありません。
大塚は相洋戦で156球を投げ切っており、球数が増えたからすぐに崩れる投手ではないからです。
川和が狙うとすれば、球数そのものよりも、大塚と市ケ尾守備陣に判断させる回数を増やすことでしょう。
球種ごとの傾向を見ながら、振る球と見送る球を分ける。
四球や安打で走者が出れば、送りバント、盗塁、バント安打など、複数の可能性を見せる。
大塚に牽制を入れさせ、セットポジションでの投球を増やし、市ケ尾の内野守備にも判断を求める。
相洋戦では、大塚に暴投があり、牽制に絡む失策もありました。
川和がその部分まで把握しているとすれば、走者を出した後に積極的な仕掛けを見せる可能性があります。
川和は、ただ待つだけの打線ではありません。
待つ球と打つ球を分け、出塁した後に走者を動かす。
その攻撃が大塚に対してどこまで機能するかが、この試合の大きなポイントになりそうです。
⸻
4．まとめ｜最初の一巡と、走者が出た後に注目
大塚が先発した場合、まず注目したいのは川和打線の最初の一巡です。
早いカウントから振ってくるのか。
特定の球種を見送っているように見えるのか。
追い込まれてからファウルで粘り、打席を長くしようとするのか。
最初の一巡を見ることで、川和がどのような攻略方針を持って試合に入ったのかが見えてくるかもしれません。
次に注目したいのが、川和の走者が出た後です。
送りバント、盗塁、バント安打などをどの場面で使うのか。
それに対して市ケ尾が、牽制、守備位置、配球をどう変えるのか。
そして中盤以降は、大塚が川和の狙いを感じたときに、どこまで配球を変え、どこは変えずに投げるのかが重要になります。
相手に分析されていると意識しすぎれば、自分の投球を見失う可能性があります。
反対に、相手の狙いを無視して同じ投球を続ければ、川和に対応されるかもしれません。
川和の狙いを感じながらも、大塚が自分らしい投球を続けられるか。
そこも大きな見どころです。
市ケ尾と川和は、ともに進学校として知られる両校です。
進学校同士だから必ず頭脳戦になると決めつけることはできません。
それでも、投手起用、配球、打席での狙い、走者の動かし方、ベンチの修正まで見ていくと、単純な力比べとは違った面白さがあるカードです。
スコアだけでなく、両校が試合前にどのような準備をし、試合中にどう修正していくのか。
市ケ尾バッテリーの投球設計と、川和ベンチの攻撃プラン。
その駆け引きにも注目したい一戦です。
コメント