2026年8月11日、夏の甲子園2回戦で、松商学園（長野）と三重（三重）が対戦しました。
このページは、大会前に公開した予想をもとに、試合終了後の結果と試合内容を加えて再構成したものです。
当時の予想はそのまま残しながら、「三重を本命とした理由がどこまで試合に表れたのか」「5－3という結果の中で、何が勝敗を分けたのか」を振り返ります。
松商学園－三重｜当時の予想
本命：三重
信頼度：C
予想スコア：三重 5－3 松商学園
大会前は、三重をわずかに本命としました。
松商学園は長野大会6試合で失策2。決勝では竹内が奪三振0ながら3安打完投し、打たせた打球を守備でアウトへ変え続けていました。
一方の三重は、地方大会でチーム打率.386。三振が少なく、2番から8番まで打線が切れにくいことが特徴でした。
竹内は三振で打線を分断するタイプではないため、三重が打球を返し続ければ、松商学園の守備へ繰り返し負荷をかけられると見ていました。
基本得点レンジは、松商学園2～6点、三重3～7点。
かなマネPOINTは、「松商学園の守備が、三重の打球を九回まで処理し続けられるか」でした。
本命シナリオは三重5－3。松商学園が序盤を守備で耐えても、三重が二巡目以降に得点を増やし、投手交代で反撃を止める展開を想定していました。
試合結果｜三重が5－3で勝利
| 学校 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | H | E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 松商学園 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 | 12 | 1 |
| 三重 | 2 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | × | 5 | 12 | 0 |
結果は三重5－3松商学園。
三重本命・信頼度Cの勝敗予想は的中。
さらに、本命シナリオの5－3と最終スコアが一致しました。
両校とも得点レンジ内で、得点量までかなり近い予想になりました。
試合の流れ｜三重が序盤から守備へ圧力をかけた
三重は初回から試合を動かしました。
水野、秋山の安打などで走者を作り、福田の適時打と内野ゴロで2点を先制。
3回にも安打から走者を進め、松商学園の失策も絡んで3－0としました。[oai_citation:4‡（0814）夏甲子園ボックスデータ2026.docx](sediment://file_00000000f94082068e370b05ed0fe21f)
さらに5回に2点を追加し、5－0。
松商学園は12安打を放っており、打線そのものが封じ込まれた試合ではありません。
2回には二死満塁、3回には無死一塁から送りバントで一死二塁、7回にも一死一、二塁まで進めています。
それでも得点できず、三重の方が先に走者を得点へ変え続けました。[oai_citation:6‡（0816）夏甲子園ボックスデータ2026.docx](sediment://file_0000000088448209bafa5add91cd968d)
松商学園の反撃を三重の継投が分断した
三重は上田が3回を無失点で投げ、4回から船橋へ継投。
船橋は5回を投げて1失点に抑えました。
松商学園は8回、山口、久保田の連打から清水の適時三塁打で1点を返します。
そして9回、三重は吉井へ交代。
松商学園は平沢、花沢の連打から、山口の2点適時三塁打で5－3まで追い上げました。
ただ、最後は次打者を二直に打ち取り、三重が逃げ切っています。[oai_citation:9‡（0816）夏甲子園ボックスデータ2026.docx](sediment://file_0000000088448209bafa5add91cd968d)
予想では「三重が投手をつなぎながら松商学園の反撃を分断する」と見ていました。
実際には完全に反撃を止めたわけではありませんが、追いつかれる前に投手を替えながら5点のリードを守ったという点では、近い構造になりました。
予想で読めていたところとズレたところ
最も読めていたのは、三重が竹内に対して早い段階から打球を返し続けることです。
竹内は2回を投げて5安打3失点。
松商学園は3回から佐藤へ継投することになりました。 （0816）夏甲子園ボックスデータ2026.docx
事前には、竹内の「打たせて守る」形が三重相手に九回まで続くかを最大のポイントとしていました。
実際には、その主構造が序盤で崩れています。
一方、少し違ったのは松商学園の攻撃です。
0－5になっても打線は切れず、8、9回に3点を返しました。
最終的に両校12安打。
三重が打力で一方的に押し切ったというより、同じ12安打でも、三重の方が早い段階で得点へ変えられた試合でした。
現在のかなマネInsightから振り返る
なお、ここからは当時から現在と同じ言葉で評価していたわけではありません。現在のかなマネInsightから改めて振り返ったときに、そう整理できるという意味です。
この試合で特に重要なのは、得点変換力と代替構造です。
両校の安打数は12本で同じでした。
それでも三重5点、松商学園3点。
三重は初回から安打を得点へつなげ、3回、5回にも追加点を取りました。
一方の松商学園は、2回の満塁や7回の一、二塁など、走者を作りながら得点できない時間が続きました。
現在の見方なら、単純な安打数より、走者を作った後にどれだけ早く得点へ変換できたかの差が大きかったと整理できます。
もう一つは投手の代替構造です。
三重は上田を3回で降ろし、船橋を5回、最後を吉井へ。
松商学園も竹内が崩れた後、佐藤、黒岩へつないでおり、黒岩は3回2/3を無失点でした。 （0812）夏甲子園ボックスデータ2026.docx
両校とも主投手だけに依存しない形は持っていましたが、三重は投手を替えながらリードを維持する側に回れたことが大きな違いでした。
この試合から残ったポイント
勝敗予想は、三重本命・信頼度Cで的中。
さらに予想スコア5－3と実際の結果も一致しました。
特に予想で重視していた「竹内の打たせて取る投球に対して、三重が打球を返し続けられるか」は、序盤から結果に表れました。
ただし、両校とも12安打だったことは重要です。
三重が単純に松商学園より多く打ったわけではありません。
同じように走者を出しても、三重は序盤から得点へ変え、松商学園は終盤まで得点できなかった。
現在のかなマネInsightから振り返ると、この試合は「安打数よりも得点変換のタイミングを見る」という考え方がよく表れた一戦でした。
そして三重は、上田→船橋→吉井と投手をつなぎながら勝利。
次戦では、この投手の使い分けと、強い相手に対しても序盤から同じように走者を得点へ変えられるかが、次の確認点になります。