2026年8月10日、夏の甲子園2回戦で、高岡商（富山）と高川学園（山口）が対戦しました。
このページは、大会前に公開した予想をもとに、試合終了後の結果と試合内容を加えて再構成したものです。
当時の予想はそのまま残しながら、「なぜ高川学園を本命としたのか」「7－1という結果の中で、どこまで予想できていたのか」を振り返ります。
高岡商－高川学園｜当時の予想
本命：高川学園
信頼度：C
予想スコア：高川学園 4－3 高岡商
大会前は、高川学園をわずかに上と見ていました。
高岡商は富山大会決勝で15安打10得点。特に1～3番の1年生3人を中心に、複数のイニングから得点を作れる打線を評価していました。
一方、高川学園は県大会終盤で四死球を多く出しながらも、大量失点を防いでいました。木下を中心とした投手力に加えて、木下を一度野手へ回し、必要なら再登板させることもできる投手運用が強みでした。
基本得点レンジは、高岡商2～5点、高川学園3～6点。
かなマネPOINTは、「高川学園が与える走者を、高岡商の若い打線が何点へつなげられるか」でした。
想定していた主な展開は、高岡商が木下らから走者を作りながら3点前後を奪い、高川学園が投手力と守備で接戦を制する形です。
試合結果｜高川学園が7－1で勝利
| 学校 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | H | E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 高川学園 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 7 | 12 | 0 |
| 高岡商 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 5 | 6 |
結果は高川学園7－1高岡商。
高川学園本命・信頼度Cの勝敗予想は的中しました。
ただし、予想スコア4－3に対して実際は7－1。勝敗の方向は合っていましたが、想定していた接戦よりも大きく高川学園側へ傾きました。
高川学園は事前の3～6点レンジを1点上回り、高岡商は2～5点とした下限を下回っています。
試合の流れ｜高川学園が相手の乱れを得点へ変えた
2回表、高川学園が2点を先制。
振り逃げ時の悪送球などから走者を作り、送りバント、安打、死球で満塁。田中の犠飛と高岡商の守備の乱れで2点を奪いました。
5回にも高岡商の失策から追加点。
先頭打者が失策で出塁すると、盗塁、送りバントで三塁まで進め、吉田の適時打で3－0としました。
6回は相手のミスを使わずに追加点。
二死から9番・田中が二塁打。1番・開原が適時打で返し、4－0とします。
さらに9回に3点を加え、最終的には7得点。
高岡商は6失策を記録しており、小久保の7失点のうち自責点は1でした。
そのため、高川学園が純粋な打力だけで7点を奪った試合とは言えません。
ただ、相手のミスで得た走者を、盗塁、犠打、適時打までつないで得点へ変え続けた点は、高川学園の強さとして残ります。
木下が高岡商打線を抑えた
この試合で最も大きかったのは、高川学園・木下の投球です。
9回105球、5安打、2四球、8奪三振、1失点。
高岡商は3回に安打と四球で一死一、二塁を作り、打順を1番へ戻しました。
しかし渡が遊ゴロ併殺。
6回にも1番・渡が安打で出塁しましたが、2番・横川を木下が三振に取っています。
高岡商は走者をまったく出せなかったわけではありません。
ただ、県大会で見せたように、複数の打者が続いて一つの得点機を大きくすることができませんでした。
特に事前予想では、高川学園投手陣の四死球を高岡商が得点へ変えられるかを注目点にしていましたが、木下は9回で2四球。
高岡商が攻撃を広げるための入口そのものを減らしました。
予想で読めていたところとズレたところ
読めていたのは、高川学園の投手力と守備です。
県大会でも、木下は走者を背負いながら三振を奪い、守備も失策を抑えて失点を防いでいました。
甲子園でも高川学園は失策0。木下も要所を抑え、高岡商を8回まで無得点に封じました。
一方、最も大きくズレたのは高岡商を3点前後取れると見ていたことです。
富山大会では若い上位打線を中心に得点を重ねていましたが、木下からは5安打1得点。
地方大会で見せた得点の継続性を、全国レベルの投手相手にもそのまま再現できるとは限らないことが表れました。
また、高川学園の7得点もそのまま次戦へ持ち越すべき数字ではありません。
高岡商の6失策が大きく影響しているためです。
現在のかなマネInsightから振り返る
なお、ここからは当時から現在と同じ言葉で評価していたわけではありません。現在のかなマネInsightから改めて振り返ったときに、そう整理できるという意味です。
この試合で特に評価したいのは、木下の試合距離維持力と、高川学園の得点変換力です。
木下は走者を完全に出さなかったわけではありませんが、8回まで無失点。味方が2点、3点、4点と少しずつ得点を増やす間、高岡商を追い上げさせませんでした。
高川学園打線は、相手の失策や死球で生まれた走者をそのまま残さず、盗塁、犠打、適時打へつなげています。
一方で、7得点の再現性は慎重に見る必要があります。
次戦で相手が無失策なら、同じ得点経路は使えません。
そのため次へ持ち越したいのは「7点取ったこと」より、相手の小さな乱れを得点へ変えられたことです。
もう一つ重要なのは、木下が完投したことです。
大会前には木下から宮崎へつなぐ形や、木下を一度野手へ移して再登板させる形も評価していました。
しかし今回は、その代替構造を使う必要がありませんでした。
主となる木下が105球で最後まで投げ切れたことは、次戦を考える上でも大きなプラス材料です。
この試合から残ったポイント
勝敗予想は、高川学園本命・信頼度Cで的中しました。
ただし予想スコア4－3に対して実際は7－1。高川学園の勝利は読めていた一方、接戦になるという見立ては外れました。
高川学園は12安打を放ちましたが、7得点には高岡商の6失策も大きく影響しています。
そのため7点という数字だけを評価するより、相手のミスを複数回得点へ変えたことを重く見たいところです。
そして何より大きかったのが木下です。
9回105球、5安打、2四球、1失点。
高岡商が県大会で見せていた「走者を重ねながら複数の回で得点する形」をほとんど作らせませんでした。
現在のかなマネInsightから振り返ると、「地方大会での得点力をそのまま全国へ持ち込まず、相手投手の強度によって出塁の入口そのものがどこまで減るかを見る」ことが、この試合から残った大きな確認点です。