2026年8月20日、夏の甲子園準決勝で、天理（奈良）と健大高崎（群馬）が対戦しました。
このページは、試合前に公開した予想をもとに、結果と試合内容を加えて再構成したものです。
当時は天理をわずかに本命とし、2－1を中心に予想しました。実際は健大高崎が1－0で勝利。ロースコアという試合の形は読めていましたが、最後まで天理の終盤攻撃を止め切った健大高崎の守りが予想を上回りました。
天理－健大高崎｜当時の予想
本命：天理
信頼度：C
予想スコア：天理 2－1 健大高崎
天理は今大会3試合で20得点。そのうち17点を六回以降に記録していました。
福山戦、高川学園戦、三重戦と、序盤に得点できなくても中盤以降に攻撃を作り直していたため、健大高崎に序盤を抑えられても、最後まで無得点では終わらないと見ていました。
一方の健大高崎は4試合で失点わずか2。投手を替えた後も失点を増やさず、接戦を維持する力が非常に高いチームでした。
基本得点レンジは、天理1～4点、健大高崎0～3点。
かなマネPOINTは、「健大高崎が、天理の六回以降の攻撃を最後まで止められるか」でした。
試合結果｜健大高崎が1－0で決勝進出
| 学校 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 天理 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 健大高崎 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | × | 1 |
結果は健大高崎1－0天理。
天理本命・信頼度Cの勝敗予想は外れました。
ただし、事前にも健大高崎が天理の六回以降の攻撃を複数得点へ広げさせなければ、1－0や2－1で勝つ可能性が高まると見ていました。
実際には健大高崎が初回の1点を最後まで守り、その勝ち筋を完全に再現しました。
天理の「六回以降」を健大高崎が消した
この試合で最も重要だったのは、天理の最大の強みが最後まで出なかったことです。
天理はここまで、五回まで抑えられても六回以降に得点を重ねてきました。
しかし健大高崎は、佐藤麻恩が7回1/3まで天理打線を抑え、その後も北田莉玖、石田翔大、石垣聡志へつないで無失点。
天理は9回まで4安打。四死球で走者を出す場面もありましたが、一つの回に複数の走者を重ねて得点する形を作れませんでした。
事前予想では「天理は六回以降にもう一度試合を動かす」と見ましたが、健大高崎はその時間帯に入っても試合の形を変えさせませんでした。
1点しか取れなくても、1点で勝てる健大高崎
健大高崎も大量得点したわけではありません。
得点は初回の1点だけ。その後は長尾亮大から追加点を奪えませんでした。
長尾は8回136球、7安打1失点。天理投手陣としては十分に勝てる内容でした。
それでも健大高崎は、追加点を取れないことを理由に試合を崩しませんでした。
東海大甲府戦では1－0、有明戦でも1－0。この準決勝でも1－0。
「多く点を取らなくても、取った1点をそのまま勝敗へ変えられる」ことが、大会後半の健大高崎の強さとしてはっきり表れています。
現在のかなマネInsightから振り返る
なお、ここからは当時から現在と同じ言葉で評価していたわけではありません。現在のかなマネInsightから改めて振り返ったときに、そう整理できるという意味です。
この試合から特に残るのは、「終盤に強い」という評価も、相手がその時間帯まで同じ守りを続けられる場合には崩れるという点です。
天理の終盤得点には高い再現性がありました。そのため本命に置きましたが、健大高崎は投手を替えても失点の質を変えず、九回まで同じロースコアを維持しました。
つまり、この試合では天理の「攻撃を作り直す力」よりも、健大高崎の「相手に作り直させない力」が上回ったと整理できます。
そして健大高崎は、打線が追加点を取れなくても問題ありませんでした。
1点を先に取り、その1点で勝てる状態を九回まで維持する。派手な得点力とは違いますが、大会を勝ち上がるうえでは非常に強い勝ち方です。
予想2－1に対して実際は1－0。勝敗は外れましたが、試合前に置いた「どちらが2点目へ到達するか」という問い以上に、健大高崎は2点目そのものを必要としない試合を作りました。