2026年8月13日、夏の甲子園2回戦で、有明（熊本）と長崎日大（長崎）が対戦しました。
このページは、大会前に公開した予想をもとに、試合終了後の結果と試合内容を加えて再構成したものです。
当時の予想はそのまま残しながら、「なぜ長崎日大をわずかに本命としたのか」「実際に有明が3－2で勝った試合から、何を見直すべきだったのか」を振り返ります。
有明－長崎日大｜当時の予想
本命：長崎日大
信頼度：C
予想スコア：長崎日大 4－2 有明
大会前は、長崎日大をわずかに本命としました。
長崎日大は初戦で立正大淞南に15－1。18安打を放ち、上位だけでなく下位打線からも走者を作っていました。
ただし、15得点のうち12点は6回以降。相手先発の球数が増え、継投へ入った後に一気に得点が広がった試合でもありました。
一方の有明は、工から斉藤へつなぐ投手運用が強みでした。初戦でも投手が替わった後に相手打線のリズムを変えています。
そのため、長崎日大の15得点をそのまま評価するのではなく、有明が投手を替えた後にも長崎日大が攻撃を作り直せるかを重要なポイントとしていました。
基本得点レンジは、有明1～4点、長崎日大2～6点。
有明が工から斉藤へ無理なくつなぎ、走塁から先に得点できれば、2－1や3－2前後の接戦になる可能性も見ていました。
試合結果｜有明が3－2で勝利
| 学校 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | H | E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 長崎日大 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 10 | 1 |
| 有明 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | × | 3 | 4 | 3 |
結果は有明3－2長崎日大。
長崎日大本命・信頼度Cの勝敗予想は外れました。
ただし、有明3点、長崎日大2点はいずれも事前の得点レンジ内です。
さらに、当時想定していた展開の一つに有明3－2長崎日大を置いており、実際の最終スコアと一致しました。
試合の流れ｜有明が少ない安打から3点を作った
先制したのは長崎日大でした。
2回表、安打から走者を進め、1点を先に奪います。
しかし有明はその裏、四球や相手の守備の乱れを絡めて2点を取り、すぐに逆転しました。
さらに3回には、1番・永田が二塁打で出塁すると三盗。
その後の内野ゴロの間に生還し、3－1としました。
有明はこの試合で4安打しか放っていません。
それでも、走者を出した後に盗塁や犠打を使いながら3点へつなげました。
一方の長崎日大は10安打を放っています。
安打数では大きく上回りながら、最終的には2得点にとどまりました。
工から斉藤への継投が長崎日大の反撃を止めた
有明先発の工は4回を投げ、5安打1失点。
5回から斉藤へ交代しました。
ここは事前に想定していた投手運用に近い形です。
長崎日大は5回、太田、平野の連打で二死一、二塁。
それでも斉藤が鶴山を三振に取り、得点を許しませんでした。
8回にも死球と川鍋の安打で三塁まで走者を進めましたが、ここも無得点。
9回に1点を返したものの、同点までは届きませんでした。
斉藤は5回76球、5安打、5奪三振、1失点。
長崎日大は走者を作れていましたが、投手交代後に一気に攻撃を広げることができませんでした。
予想で読めていたところとズレたところ
読めていたのは、有明の継投によって長崎日大の得点が大きく減る可能性です。
初戦15得点の長崎日大でしたが、この試合では2得点。
有明が工から斉藤へつなぐことで、相手打線を一度止めるという事前の見方は、そのまま試合に表れました。
また、有明が大量の安打を必要とせず、走塁や相手の守備の乱れを使って3点前後を作る可能性も想定していました。
実際、有明は4安打で3得点。
ここもかなり近い内容でした。
一方でズレたのは、長崎日大が投手交代後にもう一度攻撃を動かせると見ていたことです。
長崎日大は10安打を放ちながら、5回以降は9回の1点だけ。
走者を出す力はありましたが、その走者を複数得点へ変えるところまで進めませんでした。
現在のかなマネInsightから振り返る
なお、ここからは当時から現在と同じ言葉で評価していたわけではありません。現在のかなマネInsightから改めて振り返ったときに、そう整理できるという意味です。
この試合で特に注目したいのは、安打数と得点数を分けて見ることです。
長崎日大は10安打、有明は4安打。
それでも得点は長崎日大2、有明3でした。
有明は少ない走者でも、盗塁や犠打を使いながら得点圏へ進め、相手の守備の乱れも逃しませんでした。
反対に長崎日大は、安打を重ねても同じ回に複数の走者を返し切れませんでした。
現在の見方なら、「どれだけ打ったか」より「出した走者を何点に変えたか」を強く見るべき試合だったと整理できます。
もう一つ重要なのが投手交代です。
有明は工を4回で降ろし、斉藤へ5回を任せました。
先発が最後まで投げる必要はなく、相手打線が慣れる前に別の投手へ切り替えることで、長崎日大の攻撃を分断しています。
この投手の使い分けは、次戦以降も有明の大きな強みになります。
この試合から残ったポイント
勝敗予想は、長崎日大本命・信頼度Cで外れました。
ただし、実際の3－2は当時想定していた有明勝利の展開と一致しています。
長崎日大が初戦の15得点をそのまま再現できない可能性、有明が工から斉藤へつないで接戦へ持ち込む可能性までは読めていました。
それでも本命を長崎日大に置いたのは、10安打前後を放てれば、途中からもう一度得点を広げられると見ていたからです。
実際には10安打で2得点。
反対に有明は4安打で3得点でした。
この試合から残るのは、「打線の厚み」だけでなく、限られた走者を得点へ変える効率と、相手が投手を替えた後にも同じ得点方法を続けられるかを見る必要があるという点です。
結果だけを見れば本命は外れましたが、予想の分岐点として置いていた有明の勝ち方がそのまま現れた試合でした。