2026年8月15日、夏の甲子園3回戦で、敦賀気比（福井）と智辯和歌山（和歌山）が対戦しました。
このページは、大会前に公開した予想をもとに、試合終了後の結果と試合内容を加えて再構成したものです。
当時は智辯和歌山をわずかに本命とし、3－2を中心に予想しました。実際は延長11回、智辯和歌山が7－3で勝利。最終スコアは広がりましたが、9回終了時点では2－2で、予想していた接戦にかなり近い試合でした。
敦賀気比－智辯和歌山｜当時の予想
本命：智辯和歌山
信頼度：C
予想スコア：智辯和歌山 3－2 敦賀気比
敦賀気比は初戦で横手に10－0。13安打、6四球、4盗塁を記録し、複数の回で得点していました。
投手陣も辻琉成だけに頼らず、鶴田啓人、辻勇紗生、佐々木晴正へつなぎ、4投手で完封。相手や試合展開に合わせて投手の役割を変えられることを評価していました。
一方の智辯和歌山は、社に2－1で勝利。好投手・岩井秀耶から四球なしで8安打を放ち、三振も2つだけ。長打の後に進塁打や犠飛を組み合わせて2点を作っていました。
そのため、敦賀気比が投手を替えて打線のリズムを変えても、智辯和歌山なら打球を返し続け、別の得点方法へ切り替えられると見ました。
基本得点レンジは、敦賀気比2～6点、智辯和歌山2～5点。
かなマネPOINTは、「智辯和歌山が、敦賀気比の複数投手に対して得点経路を作り直せるか」でした。
試合結果｜智辯和歌山が延長11回に7－3で勝利
| 学校 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 計 | H | E |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 智辯和歌山 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 5 | 7 | 9 | 0 |
| 敦賀気比 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 7 | 2 |
結果は智辯和歌山7－3敦賀気比。
智辯和歌山本命・信頼度Cの勝敗予想は的中しました。
ただし、最終的な7得点は事前の2～5点レンジを上回っています。
一方で9回終了時点では2－2。予想スコア3－2にかなり近いロースコアの接戦でした。
最終スコアを大きく広げたのは、延長11回のタイブレークです。
7回まで0－2、それでも8回に攻撃を作り直した
先に試合を動かしたのは敦賀気比でした。
5回、川原成翔の安打から送りバント。五十子李壱の安打で一、三塁とすると、宮本颯の内野ゴロで先制。さらに鵜飼新馬の適時打で2－0としました。
智辯和歌山はそれまで何度か走者を出していましたが、辻琉成を攻略できません。
5回には二死満塁を作りながら無得点。7回終了まで0点でした。
それでも8回、井本陽太が四球、山田凜虎が安打で無死一、二塁。楠本龍生が送りバントを決め、一死二、三塁とします。
二死まで追い込まれましたが、川原一将が中越えの2点適時二塁打。
7回まで止められていた打線が、四球、安打、犠打、長打を組み合わせて2－2に追いつきました。
これは、事前に注目していた「一度攻撃を止められた後に、別の形で得点を作り直せるか」というポイントがそのまま表れた場面でした。
久葉が試合を止め、11回に一気に5点
智辯和歌山の投手運用も重要でした。
先発の米原佑真は4回2/3を投げ、4安打2失点。
5回に2点を失ったところで久葉亮太へ交代しました。
久葉はそこから長いイニングを担当し、敦賀気比の追加点をほぼ完全に止めます。
9回には無死一塁から送りバント、敬遠で一死一、二塁となりましたが、後続を抑えて無失点。
10回のタイブレークも無失点で切り抜けました。
そして11回表。
智辯和歌山は松本虎太郎の送りバントで一死二、三塁とすると、川原の適時打で勝ち越し。
山下晃平の適時打、黒川梨大郎の適時二塁打、さらに長友悠成の犠飛までつながり、一挙5点を奪いました。
10回には無死満塁から無得点に終わっていましたが、その直後の11回にもう一度得点機を作り直しています。
予想で読めていた点とズレた点
最も読めていたのは、智辯和歌山が一度止められても、別の回で攻撃を作り直せることです。
7回まで無得点でも8回に同点。さらに10回の無死満塁を逃した後にも、11回に5点を奪いました。
かなマネPOINTとして置いていた「得点経路を作り直せるか」に対して、かなり強い答えが出た試合だったと思います。
一方でズレたのは、敦賀気比の投手運用です。
事前には複数投手を使い分ける可能性を重く見ていましたが、実際には辻が10回1/3、146球を投げました。
辻は長い時間、智辯和歌山を2点に抑えています。
ただ、延長11回に連打を受け、最後は鶴田へ交代。結果的には、投手を使い分ける形よりも辻に長く任せる試合になりました。
この点は、試合前の見立てとの大きな違いです。
現在のかなマネInsightから振り返る
なお、ここからは当時から現在と同じ言葉で評価していたわけではありません。現在のかなマネInsightから改めて振り返ったときに、そう整理できるという意味です。
この試合で特に評価したいのは、失敗した攻撃の直後にも、もう一度同じ水準の得点機を作れたことです。
智辯和歌山は5回の満塁を逃し、10回の無死満塁も無得点でした。
普通なら、こうした好機を逃した後に試合の流れを失っても不思議ではありません。
それでも8回に追いつき、11回には再び走者を進めて5点まで広げました。
現在の見方なら、単に「得点力が高い」と見るより、一度の好機を逃しても、その失敗を次の攻撃まで引きずらないことを強く評価したい試合です。
また、久葉が5回途中から最後まで試合を支えたことも大きなポイントでした。
攻撃が止まっている時間を投手陣が支え、その間に打線がもう一度得点方法を見つける。
攻撃と投手運用の両方がつながったことで、智辯和歌山は0－2から試合をひっくり返しました。
この試合から残ったポイント
勝敗予想は、智辯和歌山本命・信頼度Cで的中しました。
予想スコア3－2に対して、9回終了時点は2－2。試合の基本的な形はかなり近いものでした。
最終的に7－3まで広がったのは、延長11回に智辯和歌山が一度の好機を5得点まで広げたためです。
この試合から残るのは、「一度止められた後に攻撃を作り直せるか」だけでなく、「その再挑戦を何度でも続けられるか」を見る必要があるという点です。
7回まで無得点、10回は無死満塁から無得点。それでも11回に5点。
智辯和歌山は、試合の中で何度攻撃を止められても、最後まで別の得点経路を探し続けました。この粘りが、ベスト8進出につながった一戦だったと考えられます。