2026年8月18日、夏の甲子園準々決勝で、花巻東（岩手）と横浜（神奈川）が対戦しました。
このページは、試合前に公開した予想をもとに、結果と試合内容を加えて再構成したものです。
当時は横浜を本命とし、5－2を中心に予想しました。実際は横浜が6－0で勝利。横浜の得点量は想定に近かった一方、花巻東を無得点に抑えたことで、予想よりもさらに横浜優位の試合になりました。
花巻東－横浜｜当時の予想
本命：横浜
信頼度：B
予想スコア：横浜 5－2 花巻東
花巻東は甲子園3試合すべて4得点。守備は3試合無失策で、失点も合計3点に抑えていました。
萬谷堅心、赤間史弥、菅原駿と投手を使い分けられることも強みで、横浜打線を一度止める力は十分にあると見ていました。
一方の横浜は3試合で33安打22得点。すべての試合で大きく得点する回を作り、霞ケ浦戦でも相手の失策なしで13安打5得点を記録していました。
基本得点レンジは、花巻東1～4点、横浜3～7点。
当時の注目点は、「花巻東が横浜の最初のまとまった攻撃を止めた後、次の得点機まで防げるか」でした。
試合結果｜横浜が14安打、6－0で勝利
| 学校 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 横浜 | 1 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 |
| 花巻東 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
結果は横浜6－0花巻東。
横浜本命・信頼度Bの勝敗予想は的中しました。
横浜の6得点は事前の3～7点レンジ内。予想スコア5－2から見ても、横浜側の得点量はかなり近い結果でした。
違ったのは花巻東です。1～4点を想定していましたが、結果は無得点。ここまで毎試合4点を取ってきた打線が、初めて得点できませんでした。
花巻東が投手を替えても、横浜は得点を重ねた
横浜は初回に1点を先制。その後2回、3回は無得点となり、花巻東も一度は試合を落ち着かせました。
しかし横浜は4回に2点、5回にも2点を追加します。
花巻東は萬谷、赤間、菅原と投手をつなぎましたが、横浜は3投手から合計14安打。投手が替わっても攻撃が途切れませんでした。
萬谷が4回で降板した後も、5回に赤間から2点。菅原に替わった後にも9回に1点を加えています。
事前に注目していたのは、花巻東が横浜の攻撃を一度止めた後、もう一度止められるかという部分でした。
実際には、横浜は1回、4回、5回、9回と異なる時間帯から得点。一度の集中打だけではなく、試合を通して何度も得点機を作ったことが大きかったと考えられます。
最大の違いは、織田が一人で9回を投げ切ったこと
予想では、小林らで試合に入り、花巻東が反撃したところで織田翔希を投入する展開を中心に見ていました。
実際は、その想定よりもさらにシンプルでした。
先発した織田が9回123球、7安打、10奪三振で完封。横浜は投手交代そのものを必要としませんでした。
花巻東は7安打を放ち、走者を出す回はありました。それでも長打や連続出塁によって得点までつなげられませんでした。
ここまで花巻東は、4得点を大きく上回らなくても、投手と守備で相手を抑えることで勝ってきました。
しかしこの試合では、織田によってその4点を作る攻撃そのものを止められています。
現在のかなマネInsightから振り返る
なお、ここからは当時から現在と同じ言葉で評価していたわけではありません。現在のかなマネInsightから改めて振り返ったときに、そう整理できるという意味です。
この試合で特に重要なのは、複数投手を持っていることだけでは、相手の攻撃を止め続けられるとは限らないという点です。
花巻東には萬谷、赤間、菅原という選択肢がありました。それでも横浜は投手交代のたびに対応し、14安打6得点まで伸ばしました。
反対に横浜は、複数投手を使う必要すらなく、織田一人で花巻東を無得点に抑えています。
事前予想では「横浜が攻撃を何度作り直せるか」を重く見ていました。この部分は実際の試合でも確認できました。
一方で、横浜の投手力についてはさらに評価を上げる必要がありました。相手の反撃を途中から止めるのではなく、最初から最後まで反撃そのものを成立させない勝ち方ができたからです。
予想スコア5－2に対して実際は6－0。横浜の得点力は想定に近く、差が広がった最大の理由は花巻東を0点に抑えたことでした。
準決勝へ向けては、横浜が「複数回から得点できる打線」に加えて、「織田一人で九回を閉じられる」という、さらに強い勝ち方を示した試合として整理できます。