9月4日までの的中率
かなマネでは、8月22日からプロ野球の全試合予想を記録しています。
| 信頼度 | 的中率 | 的中／対象 |
|---|---|---|
| 全体 | 50.8％ | 32/63 |
| A | 66.7％ | 4/6 |
| B | 56.3％ | 18/32 |
| C | 40.0％ | 10/25 |
信頼度目安
A＝自信あり｜B＝やや優勢｜C＝接戦・読みづらい
※信頼度は勝敗予想に対するものです。
※中止・ノーゲームは集計対象外です。
※勝者を予想しているため、引き分けは不的中として集計しています。
9月第1週は、9月1日〜6日のプロ野球全試合を予想していきます。
今週も的中・不的中だけではなく、
「予想した勝ち筋に入れたのか」
そして、
「その勝ち筋を最後まで維持できたのか」
まで試合後に振り返ります。
8月の月間分析では、先発投手の評価だけでは勝敗を説明しきれず、
- 打線が必要な得点まで届くか
- リード後に追加点を取れるか
- 先発から救援へ優位を接続できるか
- 一度主構造が崩れたあとに立て直せるか
まで見る必要があることが分かってきました。
9月は、このあたりを日々の予想にも少しずつ反映していきます。
9月1日（火）
巨人 2－3 DeNA｜B
→ 結果：巨人 4－3 DeNA ×
ヤクルト 2－4 阪神｜B
→ 結果：ヤクルト 2－6 阪神 ○
中日 3－2 広島｜C
→ 結果：中日 1－5 広島 ×
日本ハム 2－4 ソフトバンク｜B
→ 結果：日本ハム 2－1 ソフトバンク ×
楽天 3－2 オリックス｜C
→ 結果：楽天 5－1 オリックス ○
ロッテ 2－4 西武｜B
→ 結果：ロッテ 1－0 西武 ×
この日：2/6的中（33.3％）
9月初日は「勝ち筋に入ること」と「勝ち切ること」の違いが出た
9月最初の予想は2/6。
数字だけを見るとかなり低いスタートになりました。
ただ、外れた4試合を見ていくと、8月の分析で気になっていた部分がそのまま出た試合もあります。
巨人－DeNAは3－2DeNA予想に対して4－3巨人。
DeNAは実際に3点を取り、5回終了時点でも3－3。
予想していたような接戦には持ち込めています。
それでも9回にサヨナラ負け。
勝てそうな試合展開へ入ることと、その状態を最後まで維持できることは別
だと改めて感じた試合でした。
ソフトバンクも初回に先制。
ただ、その後8イニングで追加点を取れず、日本ハムに2－1で逆転されました。
反対に阪神は、
1－0
→ 3－0
→ 6－0
と段階的にリードを広げています。
楽天も5回に3点を取ったあと、7回、8回に追加点。
9月は「先制できそうか」だけではなく、
リード後に相手との試合距離をさらに広げられるか
もかなり重要になりそうです。
中日－広島は6回まで0－0。
低得点の接戦という入口までは想定に近かったものの、7回に広島が一挙5点を取りました。
一つのイニングで、それまでの試合構造が完全に変わっています。
ロッテ－西武も印象的でした。
西武投手陣はロッテを1点に抑えました。
つまり、相手打線を抑えるという部分だけなら大きく外していません。
それでも西武は0得点で敗戦。
「相手を抑えられる」と「自分たちが勝てる」を同じ評価にしない。
B判定では、ここをもう少し厳しく見たいです。
9月2日（水）
巨人 2－4 DeNA｜B
→ 結果：巨人 1－2 DeNA ○
ヤクルト 2－3 阪神｜C
→ 結果：ヤクルト 5－3 阪神 ×
中日 2－3 広島｜C
→ 結果：中日 5－4 広島 ×
日本ハム 3－1 ソフトバンク｜B
→ 結果：日本ハム 1－1 ソフトバンク ×
楽天 4－2 オリックス｜B
→ 結果：楽天 4－0 オリックス ○
この日：2/5的中（40.0％）
2日は「投手戦の次」を読む難しさが出た
9月2日は2/5。
前日の2/6から大きく改善したわけではありませんでした。
ただ、予想の中身を見ると、9月1日とは少し違う外れ方です。
まず巨人－DeNA。
4－2DeNA予想に対して、実際は2－1でDeNAが勝利。
得点数は想定より少なくなりましたが、
東を軸にDeNAがロースコアへ持ち込み、その中で勝ち越す
という方向性は比較的近い結果になりました。
楽天－オリックスも4－2楽天予想から4－0。
楽天の4得点は予想通りでした。
前日に続いて楽天は、必要な得点を取ったあと投手陣が相手を抑えています。
この2試合は、
先発評価と打線の得点変換が勝敗まで接続した
と見てよさそうです。
一方、阪神は3－2勝利予想から3－5で敗戦。
前日は6得点しましたが、2日は山野を相手に簡単には試合を作れませんでした。
事前にも山野との相性を警戒してCにしています。
阪神を上に取りましたが、
相手先発との直近相性を考えれば、かなり五分に近いカードだった
と思います。
中日－広島も3－2広島予想から5－4中日。
接戦になるという見方自体は近かったですが、勝者は逆でした。
こういう試合では、
最後の1点をどちらが取るか
まで別に考える必要があります。
日本ハム－ソフトバンクは3－1日本ハム予想に対して1－1の引き分け。
勝者予想としては不的中ですが、前日の2－1に続いてロースコアになりました。
チーム全体の攻撃力ではなく、
その対戦相手に対して得点を変換できるか
を見る必要がありそうです。
9月3日（木）
ヤクルト 2－4 阪神｜B
→ 結果：ヤクルト 4－7 阪神 ○
中日 3－2 広島｜B
→ 結果：中日 2－5 広島 ×
この日：1/2的中（50.0％）
3日は「追加点を取れる側」が最後に残った
2試合だけでしたが、どちらにも似たポイントがありました。
阪神は1回に先制。
その後ヤクルトに追いつかれましたが、5回に再び勝ち越し、6回にも追加点。
さらに終盤にヤクルトが3点を返しても、阪神はそれまでに作ったリードを残して7－4で勝ちました。
予想は4－2阪神だったので、想定より得点は増えています。
ただ、
阪神が先に得点し、一度試合が近づいてももう一度得点する
という構造はかなり近かったと思います。
ここで出たのが再アンロックです。
一度相手に試合を戻されても、もう一度得点して優位を作り直す。
9月1日の阪神も追加点が目立ちましたが、3日も一度の得点で止まりませんでした。
一方、中日－広島は中日をBで上に取りましたが5－2で広島。
中日は2回までに2点を先制しています。
つまり、予想した側が先に勝ち筋へ入りました。
しかし、その後は追加点なし。
広島は4回に3点を取って逆転し、7回にも2点を追加しました。
ここでも差になったのは、
最初の優位ではなく、その後にもう一度得点できたか
でした。
中日は2－0という形を作りながら、その試合を広げられない。
広島は逆転した3－2で止まらず5－2まで広げる。
9月に入ってから、先制率よりも優位拡張力を重く見る理由が少しずつ増えています。
9月4日（金）
ヤクルト 3－4 中日｜C
→ 結果：ヤクルト 1－1 中日 ×
広島 4－2 巨人｜B
→ 結果：広島 1－3 巨人 ×
楽天 1－3 日本ハム｜B
→ 結果：楽天 2－5 日本ハム ○
オリックス 1－3 ロッテ｜B
→ 結果：オリックス 3－1 ロッテ ×
ソフトバンク 2－1 西武｜B
→ 結果：ソフトバンク 8－2 西武 ○
この日：2/5的中（40.0％）
4日は「先発比較だけでは足りない」がさらに見えた
9月4日は2/5。
日本ハム、ソフトバンクが的中しました。
日本ハムは3－1予想から5－2。
北山を軸に日本ハムを上に取った試合でした。
実際にも日本ハムが中盤以降に得点を増やし、楽天を上回りました。
先発評価だけでなく、
投手が試合を維持している間に打線が必要得点へ届く
という接続まで成立した形です。
ソフトバンク－西武は2－1というかなり低得点の予想でしたが、実際は8－2。
勝敗方向は合いましたが、試合構造は大きく違いました。
髙橋光成も高く評価していたため接戦を見ていましたが、ソフトバンク打線が序盤から得点を重ねました。
ここは、
好投手同士＝必ずロースコア
と置きすぎた部分があります。
先発投手の能力だけではなく、相手打線との組み合わせによって「崩れる可能性」も別に見る必要があります。
反対に外れた広島－巨人は、広島4－2予想から巨人3－1。
森下の最近の安定感と広島の前日の追加点を評価しましたが、今回は広島打線が1点。
前日に5点取ったからといって、その攻撃構造が翌日も続くとは限りませんでした。
オリックス－ロッテも同じです。
オリックスは9月1、2日の2試合で1得点しか取れていなかったためロッテを上にしました。
ところが4日は初回から得点し、その後も追加点を取って3－1。
直近の低得点を、そのまま次の試合へ延長して見すぎない
ことも必要そうです。
ヤクルト－中日は1－1。
予想は中日4－3でした。
勝敗は外れ扱いですが、両先発を評価していたカードでもあり、実際には想定以上の投手戦になりました。
この試合も、
「どちらが抑えられるか」までは読めても、「どちらが勝つための1点を取るか」は別
という9月最初のテーマにつながっています。
9月第1週の予想結果
9月4日終了時点では、対象18試合のうち7試合を的中しました。
全体：38.9％（7/18）
信頼度別では、
A：対象なし
B：46.2％（6/13）
C：20.0％（1/5）
となっています。
まだ週の途中ですが、今のところかなり低い数字です。
特にCは1/5。
ただ、Cについては単純に「予想方法が悪い」と見るより、
そもそも勝者を絞ること自体が難しいカードをCとして拾えている
面もあります。
9月2日の中日－広島は5－4。
9月4日のヤクルト－中日は1－1。
勝敗方向は当たりませんでしたが、簡単に差を付けにくいカードだったこと自体は結果にも出ています。
それより今後重点的に見直したいのはBです。
13試合まで増えて6/13。
Bには、
「一つ明確な優位がある」
だけではなく、
その優位が9回まで勝敗へつながる構造になっているか
まで求めた方がよさそうです。
4日間で見えてきたこと｜「優位材料」と「勝ち切る構造」を分ける
9月1日〜4日までを見ると、同じ外れでもいくつか種類があります。
西武は相手を1点に抑えたのに0点で負けました。
中日は2点先制しても、その後追加点を取れず逆転されました。
広島は前日に5点取った攻撃構造を翌日に再現できませんでした。
ロッテは相手の直近得点力を低く見たのに、オリックスに3点を取られました。
逆に阪神や日本ハムは、
予想で評価した優位を、実際の得点と終盤まで接続できています。
ここから考えると、今後は予想を、
① 勝ち筋へ入れるか
だけで終わらせず、
② 入ったあとに追加点を取れるか
③ 先発降板後も維持できるか
④ 一度崩れた場合に再アンロックできるか
⑤ その後もう一度再ロックできるか
まで順番に見る必要がありそうです。
B判定は「優位の数」より「接続」を重視する
ここまでのBは6/13。
まだ13試合なので結論を出すには早いですが、今のところ期待している数字には届いていません。
9月から特に見直したいのが、
先発が上だからB
最近の打線が上だからB
という決め方です。
その材料自体が間違っていなくても、別の部分で勝ち筋が切れることがあります。
例えば9月1日の西武。
投手評価は成立しました。
それでも攻撃が0点なら勝てません。
9月3日の中日も、序盤に2点を取りました。
それでも追加点がなく、救援まで含めてその優位を維持できませんでした。
一つ一つの評価を足してBにするより、
先発 → 得点 → 追加点 → 救援
が一本につながっているか。
この「攻守接続力」を今後はより重く見ます。
Cは無理に勝者を決めるより「なぜ読みにくいか」を残す
Cは1/5。
数字だけならかなり低いです。
ただ、CをBへ無理に引き上げればいいとは考えていません。
Cで重要なのは、
何が不確定だから読みにくいのか
を予想段階で残すことだと思います。
例えば、
- 両先発とも試合を作れそう
- 両チームとも得点変換が不安定
- 1点差になったときの終盤比較が難しい
- どちらにも再アンロックできる要素がある
こういうカードです。
そのうえで結果を見て、
「接戦予想自体が間違っていたのか」
「接戦までは合っていたが最後の1点を外したのか」
を分けます。
Cの目的は、単純に的中率を上げるだけではなく、
構造上、本当に読みにくいカードを見つける
ことにも置いてみます。
9月第1週でさらに見たいこと
4日間を終えて、8月から考えてきた予想方法が少しずつ整理されてきました。
まず見るのは、
勝ち筋への入りやすさ。
そこから、
優位拡張力。
先制したあと、2点目、3点目まで進めるか。
次に、
試合距離維持力。
相手に反撃されても接戦圏内を保てるか。
さらに、
再アンロック力。
一度追いつかれたり逆転されたりしても、もう一度得点できるか。
そして最後に、
再ロック力。
取り返した試合を、今度こそ終わらせられるか。
8月までは「勝ち筋に入れるか」をかなり重く見ていました。
9月はそこからもう一段進めて、
勝ち筋へ入る → 維持する → 崩れたら戻す → もう一度閉じる
までを一つの試合構造として見てみます。
第1週の残りも、この視点で振り返っていきます。
あわせて読みたい⚾️
9月1日の各試合を、予想段階でどのように見ていたのかをまとめています。
9月2日の各試合について、予想した勝ち筋と信頼度をまとめています。
9月3日のヤクルト－阪神、中日－広島を予想しています。
9月4日の5試合について、先発比較と得点変換まで含めて予想しています。
8月の12球団について、週ごとの構造変化と勝ちやすい条件をまとめています。
週次・月間の構造分析や予想結果の検証記事をまとめています。
かなマネのプロ野球予想・構造分析をまとめて確認できます。
※試合結果はNPB公式サイトなどの公開情報をもとに整理しています。
※予想は公開情報をもとにした、かなマネ独自の分析・研究記録です。試合結果を保証するものではありません。
コメント